← ツール一覧へ

HIT-6 頭痛インパクトテスト 採点ツール

Headache Impact Test(6項目)|36〜78点・4段階で頭痛による生活への支障度を判定し、前回からの変化も確認

⚠ 使用上の注意:本ツールは HIT-6 の採点と記録を補助する医療従事者向けの参考ツールです。HIT-6 は頭痛による生活への支障度を測る質問票で、頭痛の診断や二次性頭痛の除外には使えません。頭痛日数・急性期治療薬の使用日数などと併せて評価してください。
📘 使い方
  1. 患者さんに公式の日本語版 HIT-6 質問票に記入してもらいます(項目4〜6は「この4週間」について尋ねる設問です)。
  2. 記入された回答を、下の6項目にそのまま転記します(各項目は設問の要旨のみ表示しています)。
  3. 6項目すべてを入力すると合計点と判定が出ます。前回の合計点を入れると変化量も確認できます。
HIT-6™ は QualityMetric Incorporated(現在は IQVIA が管理)と GlaxoSmithKline の著作物です。本ツールは設問文を掲載せず、公式質問票に記入された回答の採点・記録だけを行います。質問票の入手・使用条件は著作権者または配布元の案内に従ってください。
📝 回答の転記(6項目・4週=この4週間について尋ねる項目)
🧮 合計点・判定
HIT-6 合計点(36〜78点)
— / 78 点
未回答 6 項目
36 50 56 60 78
≦49 ほとんど/まったく支障なし 50〜55 いくらか支障あり 56〜59 かなり支障あり ≧60 重度の支障あり
回答済み項目
0 / 6
前回からの変化
— 点
📋 記録用サマリ(コピー可)
💡 解釈のポイント
4段階の判定区分
≦49:ほとんど/まったく支障なし、50〜55:いくらか支障あり、56〜59:かなり支障あり、≧60:重度の支障あり2。 参考までに米国の調査では、平均点は慢性片頭痛 62.5点、反復性(episodic)片頭痛 60.2点、片頭痛以外の頭痛 49.1点でした2。
変化量の目安
個人の改善として意味のある変化(MIC)は、プライマリケアの片頭痛患者で −2.5〜−6点と推定され、どちらを採るかは偽陽性・偽陰性の影響で選ぶとされています3。慢性片頭痛では 6点以上の低下が推奨閾値です4。 一方、個人の得点の95%信頼区間はおよそ ±5点です1。数点の変化は測定誤差の範囲に入りうるため、頭痛日数などと併せて判断してください。
項目ごとの改善(慢性片頭痛)
項目1〜3(痛みの強さ・日常生活の制限・横になりたくなる)は1段階、項目4〜6(疲労・うんざり/いらいら・集中力)は2段階の改善が、意味のある変化とされています4。
発作の「あいだ」の負担は別に測る
HIT-6 は主に頭痛があるときの支障を反映します。頭痛のない日の負担(予定が立てられない不安など)は MIBS-4 で評価できます。日本の大規模調査では、HIT-6 ≧60 と MIBS-4 ≧3 を組み合わせて患者を4群に分けて解析しています6。
📚 参考文献

🔗 関連ツール: MIBS-4 片頭痛発作間欠期負担スケール / MIDAS 片頭痛支障度評価 / 頭痛鑑別診断ツール

  1. Kosinski M, et al. A six-item short-form survey for measuring headache impact: the HIT-6. Qual Life Res. 2003;12(8):963-74. PubMed
  2. Yang M, et al. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6™) across episodic and chronic migraine. Cephalalgia. 2011;31(3):357-67. PubMed
  3. Smelt AF, et al. What is a clinically relevant change on the HIT-6 questionnaire? An estimation in a primary-care population of migraine patients. Cephalalgia. 2014;34(1):29-36. PubMed
  4. Houts CR, et al. Determining Thresholds for Meaningful Change for the Headache Impact Test (HIT-6) Total and Item-Specific Scores in Chronic Migraine. Headache. 2020;60(9):2003-2013. PubMed
  5. 坂井文彦, ほか. 日本語版 Headache Impact Test (HIT-6) の信頼性の検討. 臨床医薬. 2004;20:1045-1054.
  6. Takizawa T, et al. The dual impact of ictal and interictal burden in migraine: an analysis from the ObserVational survey of the Epidemiology, tReatment, and Care Of MigrainE (OVERCOME) Japan second study. J Headache Pain. 2025;26(1):140. PubMed